Das Celestron Hummingbird 9-27x56mm ED Spektiv ist so klein, dass es als Mikrospektiv angeboten wird. Seit einigen Jahren teste ich Spektive. Üblicherweise haben sie Objektive mit 80-90 mm Brennweite, wiegen knapp 2 kg und sind etwa so groß wie eine 1,5 Liter Flasche. Diese Spektive sind im Vergleich mit dem Celestron Hummingbird relativ groß und […]
Im Geschäftsbericht für das Jahr 2019 beschrieb Eastman Kodak im Absatz ‚Risks Related to Kodak’s Business‘ ausführlich Zweifel an seiner Fähigkeit, seine Tätigkeit fortzusetzen. Die Geschäfte liefen nicht gut. Im ersten Quartal 2020 meldete Kodak einen Nettoverlust von 111 Millionen $ mit nur 209 Millionen $ liquiden Mitteln. Grund zur Sorge für analoge Fotografen? Vermutlich!
2017 übernahm ich den fotografischen Nachlass von Richard Kitschigin (1930 – 2015), einem ehemaligen Fotografen, Journalisten und bekannten Radiomoderator vom RIAS. Die Aufarbeitung, die Klärung von Bildrechten und das Digitalisieren der Bilder war/ist zeitaufwendig und ich musste dafür auch einen neuen speziellen Scanner kaufen. Ein Beitrag über Richard Kitschigin bei Wikipedia kam mit Ergänzungen von
2006 schrieb ich meine erste Rezension über einen Plustek OpticFilm Scanner. Er sah dem 8200i zu Verwechseln ähnlich und trug die Bezeichnung 7200i. Die Begutachtung des Nachfolgers 14 Jahre später kam als Nebenprodukt beim Erstellen eines Artikels über das Scannen von Filmen für eine Fotozeitschrift zustande. Der OptikFilm 8200i ist seit 2012 auf dem Markt
Mit meinen Systemkameras fotografiere ich üblicherweise im RAW-Modus und muss deshalb einen RAW-Konverter verwenden, um die Bilder zu entwickeln. Ich empfinde es aber nicht als Mangel, wenn mein Smartphone JPG-Dateien erzeugt. RAW-Dateien haben eine größere Farbtiefe, weil sie mehr als 8 Bit nutzen, um die Tonwerte zu differenzieren. JPG-Dateien (JPEG) sind jedoch auf 8 Bit